Näytetään tekstit, joissa on tunniste muu kirja-asia. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste muu kirja-asia. Näytä kaikki tekstit

lauantai 4. lokakuuta 2014

Tiedonhakua, case tammenterho

Olen jo pitkään miettinyt, voiko tammenterhoja käyttää ihmisen ravintona. Tänä syksynä päätin selvittää asian, ja siitä tulikin kiinnostava esimerkki tiedonhankinnasta.

Kuten useimmat nykyaikaiset ihmiset, aloitin googlaamalla. Hakulauseke "tammenterhot ruokana" tuotti ensimmäiseksi osumaksi Kyllä äiti tietää -blogin, jonka mukaan tammenterhoista saa ihmisille sopivaa ravintoa joko liottamalla tai keittämällä. Koska blogikirjoitus vaikutti vähän hippimäiseltä, päätin tutkia asiaa myös muualta. Seuraavaksi löysin Heikki Ruususen omakustanteisen e-kirjan Tammenterhot ruokana. Kirjan saadakseen täytyy kuitenkin luovuttaa sähköpostiosoitteensa, ja Ruusunen vaikutti hieman liian hipiltä (anteeksi nyt, kaikki hipit), joten halusin tutkia ensin vielä jotain muuta lähdettä. Osuinkin Luomuruokaa lapselle -blogiin, jonka mukaan tammenterhot ovat myrkyllisiä. Myrkyllisyys ei tietenkään kuulosta ruokahalua herättävältä, joten asiaa piti tutkia lisää.

Työpaikalle päästyäni etsin kaikki kirjat, jotka käsittelevät tammenterhojen syömistä. Tässä on koottuna terhojen syöntiin liittyvä tieto:

Elias Lönnrot, Flora Fennica: ”Tammenterhoja taidetaan käyttää kahvin asemasta joko siltään tahi tavallisten kahvipapuin lisäyksellä.”

Toivo Rautavaara, Mihin kasvimme kelpaavat: ”Terhoissa on huomattavan paljon parkkihappoa, minkä vuoksi ne eivät sellaisinaan sovi ihmisravinnoksi. Mutta jos terhot kuoritaan, rouhitaan, keitetään miedossa lipeävedessä, huuhdotaan ja kuivataan, saadaan melko hyvänmakuista pähkinäainesta, joka voidaan hienoksi jauhettuna tai survottuna käyttää leipomuksiin. Kuivatuista terhoista sellaisinaan paahdettuina saadaan kahvinkorviketta.”

Harri Metsälä, Puukansa: ”Hapon saa poistettua terhoista, kun ne rouhitaan ja keitetään miedossa lipeävedessä, huuhdotaan ja kuivataan. Tämän jälkeen niistä voi jauhaa jauhoja, joilla maustetaan ja jatketaan leipomuksia. Terhoja on käytetty myös kahvinvastikkeissa.”

Edmund Launert, Nyttiga växter: ”Mogna ollon har använts som kaffesurrogat. Skalas, rostas och mals. Används tillsammans med eller utan vanligt kaffe.”

Inger Ingmanson, Kan man äta sånt?: […] om man kokar ur dem i flera vatten, hela eller malda, tills varken kokvatten eller ollon längre smakar beskt går det bra att använda dem på många olika sätt. Ekollonmjöl blandas med vanligt mjöl och bakas till bröd, men man måste sätta till mera jäst än vanligt eftersom det jäser dåligt. Ekollonbröd har en ”vild” smak som inte går att beskriva. […] Ekollon har rostats och förr använts som kaffeersättning.” Ingmanson ehdottaa myös terhojen glaseerausta sokerilla ja suolaamista.

Hendrik Relve: Puiden juurilla: ”Terhot on kerättävä täysin kypsinä ja mieluiten ensimmäisten yöpakkasten jälkeen. Ne puhdistetaan kuoresta, leikataan neljään osaan ja pannaan likoamaan puhtaaseen, makeaan veteen kahdeksi päiväksi. Vesi tulee vaihtaa päivittäin kolmeen kertaan. Sen jälkeen otetaan yksi osa terhoja ja kaksi osaa vettä ja kuumennetaan vesi kiehuvaksi. Sitten terhot hienonnetaan lihamyllyssä ja kuivataan. Lopuksi terhonpalaset jauhetaan jauhoksi. Oikein valmistettu terhojauho muistuttaa maultaan pähkinäpensaan pähkinää ja on myös likimain yhtä ravitsevaa. Jauhoista voi valmistaa monenlaisia leivonnaisia. Leivonnaisten maun ja laadun parantamiseksi niihin voi lisätä hieman vehnäjauhoja. Leivontaohjeiksi sopivat kaikki vehnäleipäreseptit.”

Jouni Toivanen: Viettelevät villiyrtit: ”Paahda tammenterhoja 140-asteisessa uunissa 15 minuuttia, kunnes niiden kuori halkeaa. Kuori jäähtyneet tammenterhot, ryöppää kolme kertaa ja kuivaa huoneenlämmössä. Kuivuneet terhot säilyvät kylmässä noin viikon. Voit myös pakastaa ne. Ryöpätyn tammenterhon maku on mieto, joten voit käyttää sitä ronskisti. Tammenterhossa on pähkinäinen, kastanjamainen, suklainen ja kahvimainen maku. Uuta siitä makua kastikkeisiin, liemiin, maitoon tai likööriin. Tammenterhokahvilla voit maustaa suklaan, valkosipuliruoat tai kastanjat.”

Kirjoissa siis esiteltiin useita erilaisia tapoja esikäsitellä terhot: liottaminen, keittäminen, keittäminen lipeävedessä ja ryöppääminen. Varsin hämmentävää. Tässä vaiheessa alistuin tilaamaan hippi-Ruususen e-kirjan, joka osoittautuikin hyvin asiantuntevaksi opukseksi. Ruusunen antaa yksityiskohtaisia ja hyviä ohjeita terhojen käsittelystä, tiivistettynä suunnilleen näin:

  • kelluta, älä syö kelluvia
  • kuivaa auringossa
  • älä kuori valmiiksi vaan säilytä kuivattuina ja kuorimattomina
  • kuivatut ja kuoritut terhot huuhdotaan kylmällä vedellä (tästä on tarkemmat ohjeet kirjassa, Ruusunen käyttää blenderiä ja menetelmä on melko monivaiheinen)
  • vaihtoehtoinen menetelmä on kuumavesihuuhdonta, missä pitää käyttää koko ajan kiehuvaa vettä, muuten erä on pilalla
  • kuumavesihuuhdottuja terhoja ei voi Ruususen mukaan käyttää leivonnassa yksinään, koska ne eivät pysy leivottaessa kasassa
 
Ruusunen todellakin siis vaikuttaa asiantuntijalta, mutta koska hänen ohjeensa hieman poikkeavat painetuista kirjoista lukemastani tiedosta, ja omakustanteet ovat aina vähän epäilyttäviä, halusin verrata niitä vielä eri lähteeseen. Googlasin tällä kertaa englanniksi hakulauseella "eating acorns". Päädyin Eat the Weeds -sivustolle, jonka terho-ohjeet ovat jokseenkin linjassa Ruususen kanssa. Täällä varmistuin myös siitä, että Yhdysvalloissa ja Suomessa kasvaa eri tammilaji, ja Suomen terhot ovat paljon kitkerämpiä kuin Yhdysvaltojen.

Mitä tästä opimme? Kun opiskelin, oli tapana painottaa, että Internet ei ole luotettava lähde. Luotettavaa tietoa löytyy painetuista lähteistä ja niidenkin kohdalla on sitä parempi, mitä virallisemmasta painotuotteesta on kyse. Tämä ei kuitenkaan oikeastaan pidä paikkaansa. Vaikka kirjoista löytämäni tiedot tammenterhojen syömisestä eivät suoranaisesti ole väärin - terhoja todella voi käsitellä monella eri tavalla - asiantuntevimmat ja yksityiskohtaisimmat ohjeet löytyivät Ruususelta ja Eat the Weedsin Green Deanelta, noilta hieman hippimäisiltä epämääräisten asioiden syöjiltä. Tiedonhakuprosessi paljastaakin myös sen, että olen ennakkoluuloinen tiettyjen tiedonlähteitten suhteen.

Niin - mites ne terhot? Rupesinko syömään niitä? Pieni satsi terhoja likoaa tällä hetkellä muoviämpärissä. Kun terhot ovat syömäkunnossa - mihin ilmeisesti voi mennä viikkokin - kerron valmistusprosessista luontoblogini puolella.

Huom. Älä ryhdy terhojen valmistukseen pelkästään tämän blogikirjoituksen perusteella. En ole vielä maistanut terhoja, joten en tiedä, saako niistä oikeasti myrkyttömiä näillä keinoilla. Suosittelen lukemaan tarkempia ohjeita joko Ruususelta tai Eat the Weedsistä. Ja kuten kaikkien myrkkyjuttujen kanssa, kannattaa olla erittäin huolellinen ja noudattaa ohjeita tarkasti.

perjantai 3. lokakuuta 2014

Kirjamessuraportti 2014

Tervehdys Turun kirjamessuilta! Osallistuin aamulla Median muuttuva tulevaisuus -seminaariin, joka hieman yllättäen oli todella kiinnostava ja jopa hieman agitoiva. Seminaari antoi monenlaista ajatuksen aihetta kirjastotyön tulevaisuudesta ja sain siellä mahdollisesti toteuttamiskelpoisen idean töitä varten.

Neljä tuntia asiallista asiaa on kuitenkin ihan riittävästi. Seminaarin jälkeen suuntasinkin ravitsemaan ensin kehoa maailman kalleimmalla patongilla ja sen jälkeen virkistämään mieltä messuosastoilla hortoilemalla. Kas näin se kävi:
Kirjoja! Niitähän tänne tultiin katsomaan, vai mitä?
Kas, joku on kirjoittanut kirjan siitä, mitä teen työkseni.
Eräällä osastolla oli kummallista tavaraa: kuvassa vähäpukeinen Marilyn Monroe ja teksti "British Antarctic Disaster". Toisen vihon kannessa oli Hitler ja kiinalaisia merkkejä.
Messukeskuksessa oli myös ruokamessut...
...missä näytillä oli myös paljon juustomuotteja, osa tosi hienoja tai vanhoja, jopa 1700-luvulta.
Antiikkimessuilla oli täytetty saukko.
Saukon nähtyäni totesin, ettei messuilla voi enää olla minulle merkittävämpää tarjottavaa. Niinpä lähdin kotiin. Heipparallaa, Messukeskus, nähdään taas vuoden päästä!

keskiviikko 7. toukokuuta 2014

Kotimaisen nykykirjallisuuden muistilista

Eräässä facebook-keskustelussa puhuttiin kotimaisen kirjallisuuden dissaamisesta. On olemassa ihmisiä, jotka eivät lue kotimaista kaunokirjallisuutta, koska pitävät sitä kategorisesti huonona tai uskovat, etteivät lähtökohtaisesti pidä siitä. Monien keskustelijoiden mielestä tällainen oli käsittämätöntä, koska Suomessa ilmestyy paljon kirjoja, eikä koko maan kirjallisuuden kentästä voi tehdä päätelmiä muutaman lukemansa kirjan perusteella, saati kokonaan kotimaista kirjallisuutta lukematta.

Kuulun itsekin kotimaisen dissaajiin. Vanhat menevät, mutta nykykirjallisuus on mielestäni huonoa. Tarkemmin sanottuna olen lukenut ehkä viitisentoista 2000-luvulla ilmestynyttä suomalaista kirjaa, enkä ole keskimäärin pitänyt niistä. Monet ovat ihan ok, jotkut ovat kamalia, osa niin mitäänsanomattomia, ettei niitä edes muista lukeneensa. Yksikään lukemani 2000-luvulla kirjoitettu suomalainen kaunokirjallinen teos ei ole mielestäni ollut loistava.

Keskustelu sai minut kuitenkin tajuamaan, että 15 on aika pieni otos. Päätän nyt antaa kotimaiselle nykykirjallisuudelle uuden mahdollisuuden ja lukea muutamia kirjoja. Jos näistä ei löydy mitään kivaa, pitäkööt tunkkinsa. Lista perustuu saamiini suosituksiin, eli nämä ovat kaikki sellaisia kirjoja, jotka ovat jonkun mielestä hyviä tai ainakin ihan luettavia. Tässä listani:

Tuomas Vimma: Raksa
Roope Lipasti: Rajanaapuri
Päivi Alasalmi: Valkoinen nainen
Emmi Itäranta: Teemestarin kirja
Pasi Ilmari Jääskeläinen: Harjukaupungin salakäytävät
Johanna Sinisalo: Linnunaivot
Kirotun maan kulkijat (julk. toukokuu 2014)

Vakavahko genretön ei ole listassa kovin hyvin edustettuna. Lukisin sellaistakin, mutta minulle suositellut kirjat käsittelevät juonikuvausten perusteella aiheita, jotka tuntuvat vähän ankeilta (esimerkiksi nälkäkuolema ja Pirkko Saision elämä - onneksi sentään eri kirjassa). Jos joku keksii mukavasta aiheesta kirjoitettua genretöntä suomalaista nykykirjallisuutta, saa suositella!

sunnuntai 9. helmikuuta 2014

Mikä on kirjasto?

Seurasin pitkästä aikaa kirjastoalan sisäistä keskustelua internetistä. Tein hivenen masentavan havainnon: eräänä keskeisenä puheenaiheena näyttää edelleen kaikkien näiden vuosien jälkeenkin olevan Entressen kirjasto, sen nuorisotalomaisuus ja etenkin tämän formaatin paheksuminen.

Keskustelu sai minut pohtimaan, mikä oikeastaan on kirjasto. Olen joskus vuosia sitten kuullut mielestäni hyvän määritelmän, jonka muistaakseni lausui Turun kaupunginkirjaston kirjastotoimenjohtaja Inkeri Näätsaari. Määritelmän mukaan kirjasto on yhtä kuin kokoelma, luettelo ja asiakaspalvelu. Laveammin asian voi ilmaista siten, että kirjaston tehtävä on pitää (luettelon ja asiakaspalvelun välityksellä) tarjolla tietoa (joka on tallennettu fyysisesti kokoelman muodostaviin niteisiin, tai mihin sitä nyt nykyään tallennetaankaan). Kaikki tieto ei tietenkään ole tallennettuna kirjoihin tai muihin fyysisiin, lainattavissa oleviin esineisiin, vaan varsin suuri osa tiedosta löytyy nykyään sähköisessä muodossa tietoverkosta, ja osa tiedosta löytyy tietenkin vain ihmisten aivoista.

Mielestäni kirjaston tehtävä on helpottaa asiakkaiden pääsyä kaiken tiedon äärelle, formaatista riippumatta. Fyysisten tallenteiden - kirjojen, cd-levyjen ja vastaavien - kohdalla perinteinen asiasanoitus ja luokitus luettelotietokantoineen ja tietopalveluhenkilöstöineen on hyvä keino. Tietoverkossa olevan tiedon löytämiseen nämä keinot eivät ole yhtä hyviä. Verkossa olevan tiedon löytämiseen meillä ei tällä hetkellä ole erityisen hyviä keinoja, mutta vähimmäisvaatimuksena on mielestäni riittävä asiakastyöasemien määrä sekä henkilökunnan riittävät tiedot siitä, millaista tietoa verkossa on ja miten sitä voi hakea. Mitä taas tulee ihmisten päänupin sisällä olevaan tietoon, sitä voi yrittää kalastella esille yleisöluennoin, lukupiirein, keskustelukerhoin ja vuorovaikutteisin kirjavinkkauksin.

Tietopalvelu on siis mielestäni kirjaston keskeisin toiminto. Yleisen kirjaston ei kuulu olla nuorisotalo tai mekkalointiareena, mutta ei myöskään kirjanrakastamo, jossa bibliofiilit hautovat aarteitaan kirkkomaisen hiljaisuuden vallitessa jättäen huomiotta ympäröivän yhteiskunnan kehityksen. Jos toiminto palvelee tietopalvelua, sitä pitää harjoittaa - jos taas ei, sitä ei pidä tehdä.

Entäs viihde, lukija ehkä kysyy. Itse olen sitä mieltä, että taide, viihde ja tieto eivät sulje toisiaan pois. Konsolipelit ja hömppäromaanit ovat yhtä hyviä tietopalvelutoiminnan kohteita kuin talonrakennus tai Foucault. Kirjasto ei toki voi ottaa kokoelmaansa kaikkea, mutta kirjastohenkilökunta pystyy etsimään tietoa kaikesta.

keskiviikko 29. tammikuuta 2014

Vastauksia haastekysymyksiin

Lukeminen ja varsinkin bloggaaminen on viime aikoina jäänyt vähemmälle, kiitos joululahjaksi saadun Skyrimin. MarikaOksa Oksan hyllyltä -blogista oli kuitenkin lähestynyt minua haastekysymyksillä, joihin vastaan.

1) Jos sinulla olisi juuri nyt mahdollisuus matkustaa aivan minne tahansa, minne lähtisit? Miksi?
Kävisin tapaamassa kaikkia kavereitani. Päättäisin reissun mustikkametsään - olettaen, että saisin matkustaa myös ajassa.
2) Haluaisitko suositella joitakin seuraamiasi blogeja - muita kuin kirjablogeja?
En juuri seuraa blogeja, mutta Ikomi on hyvä.
3) Onko kirjahyllysi järjestetty jonkin tietyn systeemin mukaan?
Kauno ja tieto erikseen, kauno aakkosjärjestyksessä ja tieto koon mukaan. Sarjakuvissa mystinen järjestys, jota en itsekään ymmärrä.
4) Kuka kirjallinen hahmo olisi sinulle mieleinen ystävä?
Luen enimmäkseen vakoojista, murhamiehistä, sotureista ja muista vastaavista. En usko, että haluaisin tutustua sellaisiin lähemmin. Jos joku pitäisi valita, niin otan sen insinöörityypin Canal Grandesta.
5) Mikä on bravuurisi keittiössä?
En yleensä tee pahaa ruokaa.
6) Oletko koukussa kahviin, teehen tai johonkin muuhun juomaan?
No todellakin olen. Onneksi ei ole tullut kokeiltua vahvempia huumeita.
7) Onko jokin elokuva tai tv-sarja ollut parempi kuin kirja, jonka pohjalta se on tehty?
Tekisi mieli sanoa Game of Thrones, mutta on se sarjakin oikeasti aika huono. Master and Commander -elokuva on kohtalaisen hyvä, samaa tasoa kirjojen kanssa.
8) Minkä kevään 2014 uutuuskirjan odotat erityisesti saavasi käsiisi?
Luotan siihen, että jos Abercrombie tai Lynch julkaisevat jotain, saan tietää siitä.
9) Onko lukemisesi suunnitelmallista? Menetkö kirjastoon tarkan kirjalistan kanssa, listaatko kirjakatalogeista 'must read' -luettelon tms? Vai luotatko enemmän sattuman voimaan ja nappailet kiinnostavia kirjoja lukupinoon sitä mukaa, kun niitä tulee vastaan?
Luen ihan mitä sattuu löytymään esim. piilotettuna Alkon muovikassiin työhuoneen pöydän alle.
10) Millainen kirjan kansi viehättää sinua? Kiinnitätkö huomiota väreihin, kuviin? Vai etkä huomaa kantta ollenkaan?
Kannet ovat tärkeitä. En yleensä osta kirjaa, jos siinä on ruma kansi, vaikka kirja itsessään olisi hyväkin. Inhokkikanteni on eräässä fantasiakirjassa, jonka nimen olen unohtanut. Siinä kaksi kömpelösti piirrettyä nuorukaista näyttäisi tsekkailevan toistensa takapuolia, vaikka luullakseni itse kirjassa ei tapahdu mitään sellaista.

En laita haastetta eteenpäin, vaan poistun kaunistamaan Skyrimin maakunnan epäkuolleisuustilastoja.

perjantai 6. joulukuuta 2013

Inspiraation lähteillä

Sairauden sanotaan olevan inspiraation lähde monilla taiteilijoilla. Esimerkiksi Helene Schjerfbeckin ja Frida Kahlon taidetta usein tulkitaan taiteilijoiden terveysongelmien valossa. Todella suurilla taiteilijoilla on vähintäänkin tuberkuloosi, selkärangan murtuma tai skitsofrenia, mutta millaista taidetta tuottavat ne hieman keskinkertaisemmat artistit, jotka kärsivät pelkästä nokkosihottumasta ja lievästä nuhakuumeesta?

Kas tässä esimerkki:

Pieni soma avosetti
sanoi suussaan rosetti:
"Johan nyt on helvetti,
kun vielä maalaa Rossetti,
tuo Siddalin marionetti,
joka Akatemian petti!"

Tämän ornitologis-taidehistoriallis-kulinaristisen teoksen myötä toivotan lukijoilleni hyvää itsenäisyyspäivää!

lauantai 30. marraskuuta 2013

NaNoWriMo-runokuukausi - mitä jäi käteen?

Runojen kirjoittaminen on helppoa. Hyvien runojen kirjoittaminen on vaikeaa.

Käsittääkseni Suomessa on jo pitkään ollut vallalla käsitys, että vakavasti otettava runous on modernia, mitatonta ja loppusoinnutonta. Olen muistaakseni kuullut sellaisenkin hölmöydessään oikeastaan aika typerryttävän väitteen, että loppusoinnuista olisi luovuttu, koska Kaarlo Sarkia oli niin ylittämätön riimitaituri. Kukaan ei kuulemma voisi kirjoittaa loppusoinnullisia runoja paremmin tai edes yhtä hyvin kuin hän. Jos näin todella on, runoilijoiden itsetunto taitaa olla aika huono.

Koska en oikein osaa uskoa Sarkia-hypoteesiin, ihmettelen suomalaisen nykyrunouden kentän kapeutta. Erilaisia tyylejä ja tekniikoita on paljon. Miksi käyttää vain yhtä? Eihän maalaustaidekaan ole pelkkää abstraktia ekspressionismia.

En itse juurikaan lue uusia, vakavasti ja aikuisille kirjoitettuja runoja. Ne vaikuttavat mielestäni liian raskailta, vaativat liikaa keskittymistä ja liikaa paneutumista kirjoittajan sielunmaisemaan. Kaikesta paneutumisesta huolimatta runot eivät useinkaan avaudu minulle. En ymmärrä, mitä kirjoittaja on halunnut sanoa, eikä runosta synny käsitettävää tunnetilaa tai mielikuvaa.

Kaikenlaisen virtuositeetin ihailijana sen sijaan nautin mitallisten, alku- ja loppusoinnullisten runojen lukemisesta. Mitä tiukemmat ulkoiset vaatimukset ja mitä paremmin ne täyttyvät, sitä tyytyväisempi olen. Sama juttu toimii myös maalaustaiteessa: esimerkiksi jonkun Anders Zornin kuva-aiheet ovat aika mitättömiä, mutta voi jumalauta sitä sivellintekniikkaa! Sitä ei kyllä ylitä kukaan.

Toiveeni Suomen runoilijoille onkin tämä: vähemmän syvällisyyttä ja vähemmän taidetta; enemmän tekniikkaa ja taitoa. Jos minä pystyn kirjoittamaan loppusoinnullista, pystytte tekin. Ja sitten saatan jopa ostaa jonkin runokirjan.

perjantai 29. marraskuuta 2013

NaNoWriMo 2013: Ö


Ö-alkuinen, naapurin hipit, taideterapeuttinen lähestymistapa

Ölinää ja rämpytystä
kuuluu yläkerrasta.
Hipit siellä musisoivat.
Suoni tahtoo ratketa.

Koskettimet, saksofoni,
usein bongorummutkin.
Sähköinen ja akustinen
kitara, kai banjokin.

Harmi, ettei taidot vastaa
ihan odotuksia.
Laulu on kuin kuuntelisi
imaamin rukouskutsua.

Herra, anna mulle voimaa,
ettei aivo kärähdä.
Naapurisopua arvostan.
En hipeillekään pärähdä.

Runoilija käsittelee tässä hankalaa aihetta taiteen keinoin.

torstai 28. marraskuuta 2013

NaNoWriMo 2013: Ä


Ä-alkuinen

Ärsyttää kuin pippuri
mun alapäässä tippuri.
Matruusilta tankkerin
pehmeän sain sankkerin.
Kuppa myös, ja hoo ii vee
mun elimistös’ etenee.
Voi miksi oli pääni kusta
enkä kuunnellut seksivalistusta?
Jos olisin käyttänyt kumia,
ei vaivaisi edes klamydia.

Kutsukaa minut seksivalistamaan nuorianne. Takaan, että kadutte.

keskiviikko 27. marraskuuta 2013

NaNoWriMo 2013: Å


Å-alkuinen, ruotsinkielinen

Åbo är en vacker stad,
där vill jag bo
när jag blir pensionerad
och ha egen ro.

Å-alkuisen runon pitää tietysti olla ruotsiksi kirjoitettu. Tässä näette huikaisevan kielitaitoni hedelmän.

tiistai 26. marraskuuta 2013

NaNoWriMo 2013: Z


Poliittinen rap

(Musta mies räppää:)
Zysse se vaan kahvilassa
istuu käsi vallankahvassa.
Latte maistuu, pulla haisee,
olo ei oo koskaan vaikee.
Romanialaiskerjäläinen,
pahvikuppi asfaltilla,
näkymätön kerjäläinen
metrin päässä istuu maassa.

(Isotissinen nainen laulaa:)
Miks täytyy elää tätä elämää?
Miks toiset rannalle vain aina jää?
Milloin koittaa meille vapaus?
Vastaus voiko olla rakkaus?

(Musta mies räppää:)
Zysse pyyhkii viiksiänsä,
kättelee äänestäjiänsä.
Oikoo krakan, salkku kantoon,
tilaa taksin eduskuntataloon.
Kadulla romanialainen
helisyttää kuppiansa.
Taksi tulee, Zysse ei huomaa,
pullaähkyn takia huokaa.

(Isotissinen nainen laulaa:)
Miks täytyy elää tätä elämää?
Miks toiset rannalle vain aina jää?
Milloin koittaa meille vapaus?
Vastaus voiko olla rakkaus?

Olen rapin suhteen pihalla kuin sanonnan mukainen lumiukko. En lainkaan tiedä, millaista voisi olla poliittinen rap 2010-luvulla. Tästä teoksesta tulikin 90-luvun MTV-hittityylinen tekele. En myöskään käsitä, mistä Ben Zyskowiczin hahmo teokseen tuli – en suinkaan pidä häntä minään yhteiskunnan eriarvoistumisen pahimpana esimerkkinä. Runosta tuli itse asiassa niin huono, että jos minulla olisi parempaa materiaalia, en julkaisisi sitä.